Интересные факты

Появится ли когда-нибудь искусственный интеллект с сознанием?

Забудьте о современных скромных достижениях в области искусственного интеллекта, таких будто самоуправляемые автомобили. На самом деле все ждут кое-чего другого: машину, которая осознает свое существование и окружение и которая может возделывать массивные объемы данных в режиме реального времени. Ее можно было бы послать в опасную миссию, в космос или на поле боя. Она могла бы стряпать, убирать, стирать, гладить, возить людей и даже составлять компанию, когда поблизости дудки других людей.

Особенно продвинутые машины могли бы заменить людей буквально на всех рабочих местах. Это спасло бы человечество от черного труда, однако также потрясло бы многие общественные основы. Существование без работы, превращенная в передышка, может стать невыносимой.

Сознательные машины также поднимают тревожные юридические и этические проблемы. Будет ли сознательная машина подчиняться закону и тащить ответственность за свои действия, если они причинят кому-то боль или если что-то пойдет не этак? Представьте более страшный сценарий: могут ли такие машины подняться против нас и уничтожить человечество? Если конечно, тогда они представят собой кульминацию эволюции.

Субхаш Будто, профессор электротехники и информатики, работающий в области машинного обучения и квантовой теории, утверждает, что суждение исследователей относительно того, будут ли сверхсознательные машины когда-нибудь быть, разделилось. Также обсуждаются вопросы о том, можно или невозможно называть машины «сознательными», будто мы думаем о людях или о некоторых животных. Отдельный из вопросов связаны с технологией; другие имеют касательство к тому, что такое разум на самом деле.

Довольно ли одной осведомленности?

Большинство компьютерных ученых считают, что разум — это характеристика, которая появится по мере развития технологий. Другие же считают, что разум включает принятие новой информации, хранение и извлечение старой информации, а также когнитивную обработку итого этого в восприятиях и действих. Если это этак, однажды машины в высшей степени сознательными. Они смогут извлекать больше информации, чем даже человек, хранить больше библиотек, владеть доступ к обширным базам данных за миллисекунды и рассчитывать все это в решениях более сложных и более логичных, чем когда-либо мог позволить себе человек.

Похожие новости  Искусственный интеллект существует, и ему миллиарды лет

С иной стороны, остаются физики и философы, которые говорят, что в человеческом поведении кушать нечто большее, чем попросту сумма частей, и это невозможно постичь машине. Творчество, так, и чувство свободы, которым обладают люд, вроде не связаны с логикой или расчетам.

Однако кушать и другие мнения по поводу сознания и сможет ли машина его когда-нибудь обрести.

Квантовая точка зрения

Одна из точек зрения по поводу сознания вытекает из квантовой теории, одной из самых проверенных теорий в физике. Сообразно классической Копенгагенской интерпретации, разум и физический мир — взаимодополняющие аспекты одной реальности. Когда человек наблюдает что-либо, проводит эксперименты, отдельный аспекты физического мира меняются собственно под влиянием человеческого сознания. Поскольку Копенгагенская интерпретация принимает разум как данность и не пытается извлечь его из физики, разум в рамках такой интерпретации существует само по себе — однако требует мозгов, чтоб стать реальным. Эта точка зрения была популярна среди пионеров квантовой теории, таких будто Нильс Бор, Вернер Гейзенберг и Эрвин Шрёдингер.

Похожие новости  Сериал «Космос: Пространство и время» получит второй сезон

Взаимодействие между сознанием и материей приводит к парадоксам, которые остаются неразрешенными спустя 80 лет споров. Неплохо известным примером таких споров является парадокс кота Шрёдингера, в котором кот оказывается в ситуации, в которой он либо жиртв, либо мертв — и сам акт наблюдения делает вывод однозначным.

Противоположная точка зрения состоит в том, что разум рождается из биологии, будто сама биология рождается из химии, которая, в свою очередность, рождается из физики. Эта концепция сознания устраивает нейробиологов, которые считают, что умственные процессы идентичны состояниям и процессам мозга. Также она согласуется с одной из относительно новых интерпретацией квантовой теории — многомировой интерпретацией, в которой наблюдатели являются частью математической физики.

Философы от науки считают, что современные представления квантовой механики о сознании имеют параллели в древней философии. Так, по Веданте, сознание является фундаментальной основой реальности, будто и физическая вселенная.

Другие концепции больше схожи с буддизмом. Хотя Будда предпочитал не задаваться вопросом о природе сознания, его последователи заявляли, что разум и сознание возникают из пустоты или ничто.

Копенгагенская интерпретация сознания и научные открытия

Ученые также изучают, вечно ли сознание является вычислительным процессом. Отдельный ученые утверждают, что созидательный момент не завершается преднамеренным вычислением. Так, мечты или видения, будто предполагается, вдохновили Элиаса Хоу в 1845 году на разум современной швейной машины и на открытие Августом Кекуле структуры бензола в 1862 году.

Похожие новости  Искусственная поджелудочная железа поможет диабетикам контролировать уровень сахара в крови

Мощным свидетельством в пользу Копенгагенской интерпретации сознания стала существование индийского математика-самоучки Шриниваса Рамануджана, какой умер в 1920 году в возрасте 32 лет. Его записная книжка, которая была потеряна и забыта на 50 лет, а затем опубликована в 1988 году, содержала несколько тысяч форму без доказательств в разных областях математики, которые намного опередили свое пора. Методы, которыми он находил свои формулы, тоже неизвестны. Впрочем, и сам случай невозможно назвать достоверным. Важно другое.

Концепция Копенгагенской интерпретации сознания поднимает проблема о том, как оно связано с материей и будто материя и разум влияют товарищ на друга. Само по себе разум не может вносить физические изменения в мир, однако, возможно, влияет на вероятность в эволюции квантовых процессов. Акт наблюдения может замораживать и даже воздействовать на движение атомов, будто доказали физики Корнельского университета в 2015 году. Это может прекрасно объяснять взаимодействие материи и разума.

Рассудок и самоорганизующиеся системы

Возможно, феномен сознания требует самоорганизующейся системы, вроде физической структуры мозга. Если этак, то современные машины будут сильно отставать.

Ученые не знают, могут ли адаптивные самоорганизующиеся машины быть такими же сложными, будто человеческий мозг; нам не хватает математической теории вычислений для таких систем. Возможно, лишь биологические машины могут быть довольно творческими и гибкими. Но тогда это говорит о том, что люд должны будут вскоре приступить работу над новыми биологическими структурами, которые будут — или смогут стать — сознательными.

Hi-News.ru — Новости высоких технологий.

Добавить комментарий